Facebook cambia el correo de contacto en los perfiles

El nuevo correo de Facebook.

De fulanitodetal@gmail.com a fulanitodetal@facebook.com. La red social más poblada del mundo ha cambiado, sin previo aviso, las direcciones de correo electrónico de sus clientes en el perfil. Todos los usuarios de la plataforma tienen ahora una dirección con el nombre de dominio Facebook, aunque no la quieran. La modificación implica que cuando alguien le envíe un mensaje ya no lo recibirá en su bandeja de entrada habitual sino en el sistema de mensajería de la red social, a la que deberá entrar si quiere leer la misiva.

Los nuevos datos de contacto han aparecido automáticamente en el perfil o cronología de cada usuario, mientras el viejo correo electrónico ha desaparecido.

Facebook no ha anunciado en ningún sitio el cambio, aunque se escuda en que lo anunció en abril. En respuesta a la agencia de noticias Reuters, la red social ha manifestado:

"Como ya anunciamos el pasado abril, estamos actualizando las direcciones en Facebook. Todo el mundo ha recibido un nuevo correo, estamos desplegando un nuevo ajuste que permite a cualquiera decidir cuál de ellas quiere mostrar en su perfil o cronología. Desde su lanzamiento, la gente ha podido controlar qué post quiere mostrar u ocultar en ella, y hoy ampliamos a otro tipo de información que postean, empezando por los e-mail Facebook."

Si accede a la sección de noticias de la plataforma, encontrará este post en inglés. "A partir de hoy, actualizamos las direcciones en Facebook para que sean las mismas en toda la red social.  Las nuevas direcciones serán actualizadas en las próximas semanas".

En cualquier caso, aunque Facebook no haya dado más explicaciones a la clientela, se puede regresar al estado anterior seleccionando la opción "editar perfil". En la barra de la derecha, donde aparecen la información básica, las fotos y otras características, encontrará "información de contacto". Si entra, podrá modificar la configuración general de la cuenta y volver a tener su correo habitual de contacto.  El nuevo correo electrónico, eso sí, allí permanece.

Fuente: El País de España

La odisea de una argentina que no puede sacar a su hija de la India

Elsa junto a Cayetana. Foto: La Capital

La odisea de Elsa Saint Girons comenzó hace 40 días. Lo que debía ser un día maravilloso para ella y su pareja, fue el inicio de una pesadilla.

El 16 de mayo último nació en Nueva Delhi, Cayetana, hija de Elsa y su marido español, quienes habían alquilado un vientre en la India. Por un problema administrativo, la pareja no puede sacar a su hija de ese país. Las autoridades locales no quieren reconocer a la pequeña y las embajadas de la Argentina y España tampoco se hacen cargo.

El la India no quieren anotar a la pequeña porque sus padres son extranjeros. "Yo no quería aparecer como madre, porque sabía que tenía que adoptarla, pero la clínica donde nació mi hija hizo la partida sin consultarlo con nosotros, y lo hizo de acuerdo a las leyes indias", expresó la mujer en su cuenta deFacebook.

En 2011, la pareja firmó un contrato de maternidad subrogada luego de reiterados tratamientos de fertilización en la Argentina, España y los Estados Unidos.

Por su parte, las autoridades del Consulado de España, país en el que además reside el matrimonio, denegaron el pedido de inscripción alegando que existe una madre biológica.

Como si fuese poco, la embajada Argentina también rechazó la solicitud al alegar que la mujer no tiene residencia actualmente en el país.

"Fuimos a todos lados, golpeamos todas las puertas. No entiendo la actitud- Mi hija es apátrida", contó desesperada Elsa en diálogo con TN.

"Mi hija tiene derecho a tener tres nacionalidades y no tiene ninguna", expresó entre lágrimas la mujer, una abogada oriunda de San Lorenzo.

Fuente: La Nación

La campaña de "Lautaro Te Necesita" llegó a su fin

Finalmente y gracias a la solidaridad de muchísimas personas la campaña "Lautaro Te Necesita" llegó a su fin.

“Sí, créanlo. Lautaro te Necesita ha alcanzado la suma de U$S 1.095.000, gracias a los depósitos de las cuentas  que fueron abiertas para Lauti en el Banco Nación y en el Banco Francés”, contaron sus padres en la página web que se abrió especialmente para ayudar a Lautaro. “Las mismas serán cerradas según la operatoria establecida por cada entidad y publicaremos los correspondientes cierres luego de realizadas las transferencias correspondientes”.

Explicaron que “En una primera instancia habíamos girado al Duke Hospital U$S 35.000, para los estudios previos. En una segunda oportunidad giramos U$S 890.000, para poder viajar e iniciar el tratamiento, y ahora en esta tercer instancia se girará el resto, o sea U$S 170.000”.

Mientras este cierre se opere, la familia de Lautaro solicitó difundir que “No depositen más dinero en la cuenta de Lautaro. Los que tenían idea de seguir colaborando pueden hacerlo a la cuenta de Sebastián Corbat: www.todosxseba.com.ar El también nos necesita en este momento. Que bueno seguir con este espíritu solidario ayudando a Sebas”.

Por último expresaron su agradecimiento a “A todos ustedes, que se conmovieron, que lloraron con nosotros, que nos acompañaron, que rezaron por Lauti, que colaboraron, que nos ayudaron, que se sumaron, que nos sostuvieron, que nos siguen alentando con sus oraciones y deseos, que se interesan por saber cómo va el tratamiento aquí en el Duke, a todos, conocidos y no conocidos, gracias”.

“Saben que nuestro agradecimiento será eterno, que cada uno supo sacar lo mejor de sí en esta cruzada y conocer su lado positivo.  Ayudar nos engrandece el alma, nos hace crecer, nos llena de amor y energía, nos hace Creer y tener fe”. 

“Gracias, gracias, gracias, desde lo más profundo de nuestras almas porque el milagro fue posible porque cada uno de ustedes existe”.

Lee también: La mejor noticia: Lautaro inicia su tratamiento 

Lee también: Cruzada solidaria para ayudar a Lautaro

Muere en Galápagos el "Solitario George", última tortuga gigante de su especie

El tortugo "Solitario George" fue encontrado muerto en su corral de la isla Santa Cruz.

"El mundo pierde al Solitario George". Así, con congoja y pesar, el Parque Nacional Galápagos anunció la muerte de la última tortuga terrestre gigante de las Islas.

Con la muerte del quelonio, "se extingue la especie en la isla Pinta'', donde se encontraba un centro de crianza, señaló en un emotivo comunicado el Parque Nacional.

Las causas de la muerte del "Solitario George" se conocerán una vez que se realice la autopsia respectiva. Las autoridades del Parque quieren saberlo todo: pocas veces los científicos ven a una especie extinguirse ante sus ojos.

Según informó el Parque, "Solitario George" tenía más de 100 años. Había sido encontrado en 1972 cuando se creía que la especie de tortugas de la isla Pinta estaba totalmente extinguida.

Esa isla había sido invadida por cabras ferales introducidas que acabaron con la vegetación de la que se alimenta la tortuga, reduciendo la población entera a este único individuo.

Apenas fue descubierto, "Solitario George" ingresó en un programa de crianza en cautiverio para tratar de que pudiera reproducirse. Era el único sobreviviente de la especie Geochelone nigra abingdoni, originaria de la isla Pinta.

"Solitario George" había sido hallado en 1972 cuando se creía que su especie estaba extinguida.

Varios fueron los intentos por lograr que el quelonio tuviera descendencia, entre ellas con hembras de la especie Geochelone nigra becki del volcán Wolf en la isla Isabela, con las que logró aparearse después de 15 años de convivencia. Sin embargo, los huevos "resultaron infértiles" y "Solitario George" no pudo tener hijos.

Sus últimos días, el tortugo los vivió en un corral junto a hembras de la especie de la isla Española -genéticamente más cercana a la suya- en Puerto Ayora, isla Santa Cruz. Esta mañana, sus cuidadores lo encontraron muerto.

El guardaparque Fausto Llerena, que lo cuidaba con amor y dedicación, se acercó hasta la tortuga al ver que no se movía. Le revisó los signos vitales y descubrió la triste noticia. "Solitario George" ya no respondía. Su cuerpo estaba en dirección al bebedero y su cuidador cree que el animal intentó tomar agua antes de morir. Tras la autopsia, será embalsamado y permanecerá en las islas.

Las Islas Galápagos son un archipiélago ubicado en el medio del Océano Pacífico, a casi mil kilómetros de Ecuador, formado por 13 islas volcánicas mayores y otras 6 más pequeñas, además de cientos de islotes y rocas. Están habitadas por especies animales y vegetales, terrestres y marinas, únicas en el mundo, lo que motivó que en 1978 fueran declaradas Patrimonio Natural de la Humanidad por Naciones Unidas.

Galápagos comparte ciertas características ecológicas con otros archipiélagos de origen volcánico como la escasez de agua dulce; la persistencia de fenómenos de vulcanismo activo; la presencia de una flora endémica extremadamente sensible a la introducción de especies exóticas y un alta vulnerabilidad frente a las perturbaciones que provoca el hombre. El año pasado recibió más de 185 mil visitantes. Y en lo que va del año, ya recibieron a más de 45 mil.

Para julio está previsto que en el Parque se lleve a cabo un taller internacional sobre las estrategias para el manejo de poblaciones de tortugas en los próximos diez años. "Su legado será un mayor esfuerzo en investigación y gestión para restaurar la isla Pinta y todas las otras poblaciones de tortugas gigantes de Galápagos", dijo el director del Parque, Edwin Naula. Con la partida de "Solitario George", el encuentro de científicos tendrá un sabor amargo que intentarán borrar dedicándole el taller en su honor.

Fuente: Clarín

Lee también: Las Islas Galápagos están amenazadas por la invasión de turistas 

Frustración y rabia ante el fracaso de la cumbre Río+20

Activistas protestan contra la energía nuclear durante la Conferencia de la
ONU sobre Desarrollo Sostenible Río+20. EFE

Frustración y rabia son los sentimientos que predominan entre activistas ambientales y sociales por el ''fracaso'' de la cumbre de la ONU Río+20, que terminó este viernes con un acuerdo que consideran decepcionante y vergonzoso.

''Río+20 fue decepcionante. Para los 175 millones de miembros de las organizaciones civiles que representamos hay un profundo sentimiento de rabia y frustración'', dijo Sharon Burrow, miembro de la Confederación Sindical Internacional (CSI), tras una reunión de varios activistas con el secretario general de la ONU, Ban Ki-moon.

''No hay plazos, no hay medidas concretas, no tenemos ninguna garantía (...) y para el medio ambiente, vamos para atrás'', agregó.

El documento final para preservar el medio ambiente y combatir la pobreza, aprobado por 191 países en la cumbre este viernes, es ''abstracto y no corresponde con la realidad'', dijo a periodistas Kumi Naidoo, de Greenpeace.

''Río no nos consiguió dar el futuro que queremos porque no tenemos los líderes que necesitamos. Los líderes de los países más poderosos apoyan el statu quo y quieren mantener las cosas como están, colocando vergonzosamente el lucro privado por delante de las personas y el planeta'', expresó Greenpeace en un comunicado que califica la cumbre de ''fracaso de proporciones épicas''.

Una de sus principales críticas es que el texto final plantea hacer una transición hacia una ''economía verde'' que preserve los recursos naturales y que tenga en cuenta la necesidad de erradicar la pobreza, pero que los activistas consideran una etapa más de la acumulación capitalista.

''La Río+20 repite el fallido libreto de falsas soluciones defendidas por los mismos actores que provocaron la crisis global'', indica la declaración final de la Cumbre de los Pueblos ''contra la mercantilización de la vida'', aprobada este viernes en una asamblea.

''La mayoría de los gobiernos demostraron irresponsabilidad con el futuro de la humanidad y del planeta y promovieron los intereses de las corporaciones en la conferencia oficial'', indica el texto, que destaca ''la vitalidad y la fuerza de las movilizaciones y los debates en la Cumbre de los Pueblos''.

Darci Frigo, un activista de derechos humanos en Brasil, estimó que ''la ONU no está representando los intereses de los pueblos en la medida en que los actores que causaron la crisis son los mismos que proponen las soluciones''.

Organizada por la sociedad civil al margen de la conferencia oficial, la Cumbre de los Pueblos reunió durante una semana a unos 50 mil activistas, indígenas, estudiantes y religiosos que reclamaron en marchas y debates soluciones concretas a los principales problemas del planeta.

La mayor de las protestas reunió a más de 20 mil personas que marcharon por las calles del centro de Río.

Los activistas prometieron nuevas protestas. ''Le dijimos a Ban que nos vamos a movilizar. Los líderes mundiales deben sentir la presión de las personas diciendo que quieren una alternativa, un modelo económico diferente'', lanzó Burrow.

Fuentes: AFP / OEAG

Lanzan manifiesto en Río+20 para salvar el Ártico

Decenas de artistas de todo el mundo lanzaron  en la Conferencia de la ONU sobre Desarrollo Sostenible Río+20 un manifiesto promovido por la organización Greenpeace para salvar el Ártico de la mano devastadora del hombre.

La campaña pretende depositar un millón de firmas dentro de una cápsula hermética en el fondo marino del Polo Norte y crear ahí un santuario mundial, además de presionar a los Gobiernos para que prohíban la extracción de petróleo y la pesca industrial en la zona.

Una bandera diseñada por jóvenes de todo el mundo marcará el punto exacto donde se encuentra la cápsula.

La iniciativa es apoyada por varios actores de Hollywood, músicos, deportistas, defensores del medio ambiente, científicos y grandes empresarios.

El exintegrante de los Beatles Paul McCartney, los actores Dev Patel, Javier Bardem, Penélope Cruz y Robert Redford; el director Pedro Almodóvar, el cantante Alejandro Sanz y el billonario Richard Branson, propietario de la aerolínea Virgin, entre otros, promueven la campaña, apoyada por nueve ganadores del Oscar y cinco del Grammy.

El lanzamiento en Río de Janeiro estuvo a cargo de Branson y la actriz neozelandesa Lucy Lawless, protagonista de "Battlestar Galáctica" y "Xena", quien enfrenta en su país un proceso judicial por haberse encadenado durante 77 horas a una plataforma petrolera en alta mar de la compañía estadounidense Shell.

Esa empresa comenzará a perforar en próximos días en aguas profundas del Ártico yacimientos de hidrocarburos.

"Estoy aquí porque a las compañías petroleras no les importa el futuro de nuestros hijos y el futuro del Ártico es el futuro del planeta... ¿quién va a sobrevivir, nosotros o las compañías petroleras?", se preguntó Lawless durante la presentación de la campaña.

La actriz indicó también que "la industria petrolera es controlada por humanos y a esos humanos no les interesa el futuro, pues no hacen un esfuerzo de transición para las fuentes renovables".

"Canadá, Rusia y Estados Unidos sabotean el posible acuerdo sobre el tratado internacional de océanos, al igual que Venezuela que es otra potencia petrolera", señaló durante la presentación de la campaña Kumi Naidoo, director internacional de Greenpeace.

¡Necesitamos tu ayuda para Salvar el Ártico!

Entrá ahora en www.salvaelartico.org y firmá por su protección, esta región es el hogar de los osos polares.

Para conocer más sobre la campaña, sumate a la siguiente página: www.facebook.com/arctic.rising

Si usás Twitter enviá tu mensaje con el hashtag #SaveTheArctic y el link para participar www.salvaelartico.org

Termina Río+20 en medio del rechazo de ambientalistas y la gente

La cumbre Río+20 terminará hoy en Brasil en medio del rechazo de la sociedad civil, expresado por documentos, en multitudinarias marchas de protesta y por duros ataques de ambientalistas, que responsabilizaron principalmente a los países ricos del "desastre" de la más grande conferencia de la historia de la ONU.

"El resultado es nada menos que un desastre. El interés por proteger las ganancias de corto plazo de las corporaciones se impuso al interés común", expresó el representante de Greenpeace, Daniel Mittler, quien criticó duramente la "hipocresía" de los países ricos, en especial los de la Unión Europea (UE), que lamentaron la "escasa ambición" del documento final.

"Los países ricos han creado una nueva definición de hipocresía. Vinieron sin dinero y sin compromisos y pidieron acción, como si no fueran ellos los que obstaculizan el progreso. Dieron dinero a los bancos gananciosos, gastan un billón de dólares en subsidios perjudiciales y dicen que no tienen dinero para el desarrollo sostenible", agregó.

Greenpeace criticó asimismo la "alianza" de Venezuela, que se unió a Estados Unidos, Canadá y Rusia para evitar el lanzamiento inmediato de negociaciones para proteger las aguas oceánicas fuera de las jurisdicciones nacionales: "Ahí vemos que cuando hay interés económico, los países olvidan las diferencias ideológicas y saltan juntos a la cama", expresó el director ejecutivo de la organización, Kumi Naidoo.

También el director ejecutivo del Fondo Mundial para la Naturaleza (WWF), Lasse Gustavsson, lamentó el desenlace de la más grande conferencia de la historia de la ONU: "Después de dos años de diplomacia sofisticada de la ONU, hemos llegado a algo que sólo nos dará más pobreza, más conflicto y más destrucción ambiental".

También la ex primera ministra noruega Gro Harlem Brundtland, integrante de la organización "The Elders" (los ancianos), fundada por Nelson Mandela, afirmó que la declaración de Río+20 "no hace lo suficiente para poner a la humanidad en un camino sostenible".

Pese a la indignación generada por el documento, tanto el anfitrión Brasil como otros gobiernos que participan en la cita carioca sostienen que la declaración refleja "el acuerdo posible", y que ya no será modificada: "A veces, lo mejor es enemigo de lo bueno", dijo el presidente de Colombia, Juan Manuel Santos.

Para Brasil, la cita no fue un fracaso, ya que sentó las bases para la definición hasta 2014 de Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS) y de sus mecanismos de financiamiento, creó un foro de alto nivel para coordinar la transición hacia una "economía verde", estableció un plan de 10 años para abandonar el modelo insostenible de producción y consumo, entre otras cosas.

El coordinador brasileño de la cita, el embajador Luiz Alberto Figueiredo, sostuvo por su parte que ésta ha sido la conferencia de la ONU que más espacio dio a la participación de la sociedad civil, lo que consideró como un importante paso adelante.

Pero los representantes de la sociedad civil invitados a participar en los debates no estuvieron de acuerdo y anunciaron en una nota que no apoyan la declaración final bautizada de "El Futuro que Queremos".

"El Futuro que Queremos no está en el documento que lleva este nombre... El futuro que queremos... tiene la urgencia necesaria para revertir las crisis social, ambiental y económica, y no postergación. Tiene cooperación y sintonía con la sociedad y sus anhelos, y no sólo las cómodas posiciones de gobierno", afirma el texto.

"Registramos nuestra honda decepción con los jefes de Estado, pues fue bajo sus órdenes y orientaciones que trabajaron los negociadores, y aclaramos que la sociedad civil no apoya ni subscribe este documento", agrega.

Fuente: EFE

Los libros electrónicos revolucionan el aprendizaje en África

Es hora de tomar una clase de vocabulario en la clase de Bernard Opio en la Escuela Primaria Humble en Mukono, Uganda. Una palabra nueva que los estudiantes ya aprendieron este año es "Kindle".

Opio les indica que saquen sus lectores de libros electrónicos Kindle, de Amazon.com. En cuestión de segundos, la mayoría de los adolescentes tiene abierto un Diccionario Oxford de inglés en sus pantallas. "Les tomó a los niños sólo unos días aprender a usarlos", afirma el maestro.

La Escuela Humble, cuyos estudiantes son niños necesitados en una parte de África arrasada por la pobreza y el VIH, está en la vanguardia de un esfuerzo para reinventar con tecnología los programas de alfabetización en el mundo en vías de desarrollo. La premisa es que la nueva ecuación económica de la edición digital podría lograr que haya más y mejores libros en aulas como la de Opio.

"En lugar de tener sólo 1.000 libros, tienen 10 veces o 100 veces más", afirma David Risher, cofundador de una organización sin fines de lucro de San Francisco llamada Worldreader que lidera el experimento en Uganda y otros dos países africanos.

Una visión de "un Kindle por niño" para los países en desarrollo enfrenta considerables desafíos, incluido el costo de los lectores electrónicos y asegurarse de que los niños realmente aprendan mejor en los aparatos que con los libros de papel. África está llena de programas de tecnología con buenas intenciones que fracasan porque los aparatos no se usan, caen en las manos equivocadas o simplemente no tienen electricidad para funcionar.

Un proyecto en curso llamado "Una laptop por niño", que fue lanzado en 2005 con la meta de producir computadoras portátiles con conexión a Internet para educar a niños del mundo en vías de desarrollo, gastó US$30 millones para fabricar su propia notebook con una batería de larga duración. El grupo ha vendido más de dos millones de computadoras, que hoy valen US$185 cada una, pero ha encontrado competencia de fabricantes comerciales así como críticas a su misión en medio de las necesidades básicas que tiene la gente en esos países. Ahora está desarrollando una laptop con una pantalla táctil al estilo de una tableta.

Los primeros resultados de Worldreader son prometedores, afirma Risher, de 46 años, un ex ejecutivo de Amazon que recaudó cerca de US$1,5 millones para su programa de dos años de fundaciones, casas editoriales, donantes individuales como el presidente ejecutivo de Amazon, Jeff Bezos, y la propia empresa. Distribuyó 1.100 dispositivos Kindle y 180.000 libros electrónicos a niños y maestros en Ghana, Kenia y Uganda.

Los lectores electrónicos tienen algunas ventajas sobre las computadoras portátiles en lugares remotos. El Kindle es liviano y resistente, y puede funcionar durante semanas con una sola carga. Al tener capacidad para conectarse a Internet, son básicamente grandes teléfonos móviles, una tecnología que ha resultado exitosa en todo el continente africano.

Comparados con los libros tradicionales, los lectores electrónicos facilitan la distribución de obras de autores africanos que pueden ser difíciles de conseguir en papel.

Llevar un libro electrónico a uno de los niños de Worldreader cuesta alrededor de US$5 por título. Eso incluye el precio de unos US$100 del Kindle, que Worldreader consigue como donaciones o compra de Amazon a precio mayorista, una funda protectora, materiales de capacitación y apoyo, y otros costos. Worldreader recibe libros electrónicos de dominio público o donaciones de casas editoriales, o publica de forma digital obras de autores locales.

Fuente La Nación

McDonald's cuenta por qué sus hamburguesas no son como las de las fotos

McDonald's grabó un video en el que explica por qué las hamburguesas que se sirven en sus locales no son tan apetitosas, al menos visualmente, como las que aparecen reflejadas en los carteles de los combos.

Hope Bagozzi, directora de Marketing de McDonald's en Canadá, protagoniza un video en el que responde a la pregunta de una clienta llamada Isabel: "¿Por qué la comida tiene una apariencia distinta en los anuncios y en las tiendas?"

Como explica The Daily Mail, la directora de Marketing compra una hamburguesa en una tienda y se la lleva al estudio de fotos en el que se suelen hacer las imágenes de las campañas publicitarias. Y allí empieza el espectáculo.

La hamburguesa comprada es bastante más pequeña: "Al cerrar la caja, el sándwich está caliente y crea un poco de vapor que contrae el pan".

La creada para los anuncios es más grande, jugosa, y muestra todos los ingredientes por los bordes (queso, pepinillo, cebolla, mostaza y kétchup). Esto se debe a un auténtico proceso creativo, con programa de retoque de imágenes incluido. "Esa hamburguesa (la de la tienda) se cocinó en un minuto, más o menos. El proceso que seguimos en un rodaje normal suele durar horas", aclara la trabajadora de McDonald's.

En el video, Bagozzi recalca que las hamburguesas que se muestran en los anuncios siempre se cocinan con los mismos ingredientes que hay disponibles en la tienda.

La diferencia principal es que en los restaurantes no colocan los ingredientes para la foto ni derriten el queso ni inyectan tomate con una jeringa. Ni, por supuesto, retocan la comida con un programa informático para eliminar posibles defectos.

Fuente: La Nación

Hallan el lugar exacto del cerebro donde se origina el amor

Los estudios de neurociencia han demostrado muchas cosas sobre cómo funciona nuestro cerebro. Sabemos, por ejemplo, dónde se almacenan los recuerdos, dónde se controla la ira y el miedo y dónde razonamos para resolver problemas.

Sin embargo se sabe muy poco sobre una de las emociones humanas más poderosas y complejas: el amor.

Ahora una nueva investigación internacional encontró el sitio exacto donde se originan los sentimientos que experimentamos cuando estamos enamorados. Según los científicos de la Universidad de Concordia, en Canadá, el sitio donde se ubica el amor está vinculado al lugar donde se origina el deseo sexual, pero ambos están separados.

Y el estudio demostró que el amor está en la misma zona cerebral de la adicción a las drogas, señalan los investigadores.

Los estudios del cerebro ya han demostrado que las emociones humanas se originan en el llamado sistema límbico, un conjunto de estructuras importantes que incluyen el hipocampo y la amígdala, entre otras. En esta región se controlan una serie de funciones que incluyen las emociones, la conducta, la atención, el estado de ánimo, la memoria, el placer y la adicción, etc.

Hasta ahora, sin embargo, había sido muy difícil ubicar el lugar exacto del amor, porque tal como señalan los expertos, a diferencia de otras emociones "concretas" como la ira o el placer, el amor es mucho más complejo y abstracto y parece involucrar muchas áreas del cerebro.

La nueva investigación, en la que también participaron neurocientíficos de las universidades de Sycaruse y Virginia Occidental en Estados Unidos y el Hospital Universitario de Ginebra en Suiza, revisó 20 estudios que habían analizado la actividad cerebral del amor y el deseo sexual.

En los estudios se había sometido a los participantes a escáneres de fMRI (imágenes de resonancia magnética funcional) para observar la actividad de su cerebro mientras estaban comprometidos en tareas relacionadas a imágenes eróticas o a observar la fotografía de la persona de quien estaban enamorados.

NÚCLEO ESTRIADO

Los resultados de los estudios revelaron que dos estructuras del cerebro en particular, la ínsula y el núcleo estriado, eran las responsables tanto del deseo sexual como del amor.

La ínsula es una porción de la corteza cerebral que está plegada en una zona entre el lóbulo temporal y lóbulo frontal, mientras que el núcleo estriado está localizado cerca, en el cerebro anterior.

Los científicos observaron que tanto el amor como el deseo sexual activan diferentes áreas del núcleo estriado. El área que se activa con el deseo sexual se activa también con otras cosas que producen placer, como la comida. Pero el área del núcleo estriado que se activa con el amor es mucho más compleja.

Y aunque también se activa con el placer o deseo sexual, sólo funciona cuando hay algo con "un valor inherente" para activarla, dicen los científicos.

"Nadie había colocado estos dos sentimientos juntos para ver cuáles eran los patrones de activación", explica el profesor Jim Pfaus quien dirigió el estudio.

"No sabíamos qué encontraríamos, pensamos que ambos estarían completamente separados. Pero resultó que el amor y el deseo activan áreas específicas pero vinculadas en el cerebro".

"Mientras el placer sexual tiene un objetivo muy específico, el amor es más abstracto y complejo y por lo tanto menos dependiente de la presencia física de otra persona" agrega.

Algo que sorprendió a los científicos fue encontrar que la zona del núcleo estriado que se activa con el amor también está asociado a la adicción a las drogas.

Según el profesor Pfaus, esto tiene sentido. "El amor realmente es un hábito que se forma con el deseo sexual y que recompensa a ese deseo" dice el científico.

"Y en el cerebro el amor funciona de la misma forma como cuando la gente se vuelve adicta a las drogas" agrega el profesor Pfaus.

Fuente: La Nación