El día de hoy pasará a los anales de la historia del fútbol,
después de que la
Federación Internacional de Fútbol Asociado (FIFA)
decidiera por fin aprobar el uso de tecnología en la línea de gol.
 |
| Durante años |
Durante años, en este deporte se han dado situaciones en las
que la pelota parece traspasar la línea de gol y el árbitro y sus asistentes
son los únicos incapaces de verlo.
Otros deportes como el tenis, el cricket y el rugby
adoptaron tecnologías que permiten a los árbitros tomar la decisión más justa,
pero el fútbol ha sido siempre reacio a seguir el ejemplo.
El debate
Según el presidente de la FIFA Joseph Blatter, este
tipo de tecnologías podrían ralentizar el juego y hacerlo menos excitante. Otro
argumento de los defensores del fútbol a la vieja usanza, es que el error
humano es parte del fútbol.
Incluso, el presidente de la UEFA Michel Platini
rechaza incorporar la tecnología en este deporte y propuso como alternativa
ubicar a más observadores junto a la línea de gol, algo que muchos tacharon de
inútil.
Pero un incidente durante el último Mundial de Fútbol en el
partido de Inglaterra-Alemania hizo que muchos reconsideraran su postura, y cuando el jugador inglés Frank Lampard convirtió un gol y estaba claro, para
todos excepto los árbitros, que la pelota había cruzado la línea de gol, muchos
desearon contar con una tercera opinión.
Así que tras años de discusión, las autoridades del fútbol
decidieron dar luz verde al Gol Light Technology (GLT).
A este caso se le suma uno más reciente, el gol no cantado
del ucraniano Marko Devic ante Inglaterra en la Euro 2012. Todos lo vimos claro desde la
televisión menos el árbitro y el juez de línea.
Sistemas a prueba
 |
| El sistema alemán incorpora un sensor dentro de la
pelota que alerta al árbitro enviando una señal a su reloj cuando cruza la línea de gol. |
Paradójicamente, la aprobación del uso de la GLT enfrentará nuevamente a
Inglaterra y Alemania y, en esta ocasión, la tecnología sí que será la que
definirá al ganador.
Y es que ambos países presentaron distintas propuestas que
serán puestas a prueba en los próximos torneos.
El sistema alemán, el Goalref, emplea una pelota adaptada
con un sensor especial en su interior. Cuando la pelota cruza la línea de meta,
irrumpe en un campo magnético lo que envía una alarma al árbitro
inmediatamente.
Por su parte, Inglaterra ofrece el llamado Hawk-Eye (ojo de halcón), una
tecnología que ya se emplea en deportes como el tenis.
Este sistema utiliza seis cámaras de video para seguir el
recorrido de la pelota en el campo. Las imágenes que toman son procesadas por
un programa que emplea lo que se llama "triangulación" para ubicar el
punto exacto de la pelota.
Si ésta cruza la línea de meta, una alerta se transmite por
ondas de radio a la pulsera que portaría el árbitro alertándole del gol.
Ambos sistemas tienen sus pros y sus contras. En el caso del
Hawk-Eye, el problema es que depende en más de un 25% del hecho de que la
pelota sea visible a las cámaras, pero su ventaja es que añade este punto de
drama a la hora de comprobar si una decisión controvertida del árbitro fue
certera.
Pero el Goalref tiene un gran punto a su favor: su bajo
costo. El sistema es mucho más fácil y barato de instalar que el Hawk-Eye y no
requiere estructuras adicionales
Se cree que el primer torneo en poner a prueba ambos
dispositivos podría ser la
Major League de Fútbol en Estados Unidos, que dará comienzo
en marzo.
No obstante, es posible que la UEFA se niegue a utilizarla
en la Liga de
Campeones, ante el rotundo rechazo de la organización y principalmente de su
presidente Michel Platini.
Fuente: BBC
No hay comentarios:
Publicar un comentario